के है की इस तथ्य को देखते हुए एक अपराध है, जो आम तौर पर न्यायालय, अदालत में एक सुधारक कोर्टके विधायी, जब विधायिका का फैसला किया डाउनग्रेड करने के लिए एक अपराध के रूप में एक अपराध से कम सजा, अदालत, जब मजिस्ट्रेट(एस) के प्रकार(एस) के एक मामले में विकृत स्वेच्छा से वास्तविकता के तथ्यों को कम करने, है । यह भूल करने के लिए एक उत्तेजक परिस्थिति है, या एक घटक तत्व के अपराध, या उल्लंघन के सिद्धांतों की के अपराधों. वास्तव में, के रूप में अपनी क्षमता में एकमात्र धारक के अवसर अभियोजन पक्ष के साथ, यह उसे करने के लिए पहल इस निर्णय बनाने के लिए. लेकिन ध्यान दें कि न्यायाधीश जांच और शिक्षा बोर्ड प्रोत्साहित किया जा सकता भी इस प्रक्रिया का उपयोग करें.
के बारे में का कानून है, यह करने के लिए इस्तेमाल किया शार्ट-सर्किट जूरी, जो अक्सर अप्रत्याशित है, खासकर के मामले में अपराधों का जुनून जहां यह आम है के लिए जूरी का फैसला करने के पक्ष में बरी.
इसलिए, का उपयोग कर सुनिश्चित करता है कि अपराधी द्वारा न्याय किया जाएगा पेशेवर न्यायाधीशों जाएगा, जो कोई संदेह नहीं है और अधिक कठोर (सभी होश में शब्द) है कि एक जूरी लोकप्रिय है । के लिए है न्यायिक यह नहीं की अनुमति देता अव्यवस्था के लिए कोर्ट के न्यायालय. उच्च देखते हुए अपराधों की संख्या में, यह वास्तव में मुश्किल हो सकता है के सभी परीक्षणों से पहले एक अदालत के. यह केवल देखने के लिए अगर यह एक आम संकाय के एक अपराध लग सकता है बहुत अनुचित है के लिए शिकार करने के अपराध कामना की है जो देखने के लिए दिखाई देते हैं से पहले एक आपराधिक अदालत के कार्यान्वयन, इस प्रक्रिया में उपयोगी हो सकता है, जहां स्थितियों में शिकार खुद ब्याज की हो सकती है: शिकार करने के लिए इच्छाओं को कम से कम मीडिया कवरेज का परीक्षण. कानून के बुलाया"द्वितीय"आ रहा है प्रतिबंधित करने के लिए चुनौती देने की संभावना एक प्रभाव में, इस अधिनियम में प्रावधान है कि अगर पार्टियों विवाद नहीं योग्य आयन सुधार करने के लिए दिए गए तथ्यों के दौरान निपटान के निर्देश, इन दलों में सक्षम नहीं होगा में यह करने के लिए सामने के सुधारक कोर्ट. एक बार संदर्भ से पहले सुधारक अदालत ने फैसला किया है की जांच कर रही न्यायाधीश या चैंबर के निर्देश, न तो पार्टियों और न ही अदालत में ही है, केवल पर भरोसा कर सकते आपराधिक प्रकृति के तथ्यों. वहाँ अपवाद हैं, सहित जब शिकार गठित की है एक नागरिक के रूप में पार्टी की अंतिम तिथि के बाद बयान दिया, यह तो में सक्षम हो जाएगा जुटाने के लिए अक्षमता के लिए निचली अदालत. वहाँ है एक दूसरा अपवाद यह करने के लिए है, तो मजिस्ट्रेट की अदालत में गिरफ्तार किया गया था के लिए एक अपराध है, लेकिन यह प्रतीत होता है के प्रकाश में बहस है कि तथ्यों अपराधी हैं क्योंकि जानबूझकर है । यह अभ्यास का विषय है एक जीवंत विवाद है । कुछ विचार है कि यह का गठन किया है की एक व्याख्या सहित, कानून के लेख के चालीस एमपीसी में जिसके परिणामस्वरूप विकृतीकरण के एक अपराध के एक अपराध है. दूसरों को, हालांकि, यह आपत्तिजनक है क्योंकि यह हो जाता है के खिलाफ विभिन्न नियमों के फंड और के रूप: इन नियमों के आदेश, कि है कि कहने के लिए पार्टियों नहीं कर रहे हैं करने के लिए हकदार अल्पीकरण इन नियमों. के अधिक, अदालत सत्यापित करेगा पदेन उनके अधिकार क्षेत्र में है, क्योंकि इन नियमों के संकेत के अपंग व्यक्ति की प्रक्रिया और निर्णय है कि बनाया गया था. सवाल उठता है कि क्या इस प्रक्रिया है, जो नहीं है की प्रकृति को संचालित करने के लिए एक के गुरुत्वाकर्षण के कुछ तथ्यों, योग्य तथ्यों के एक अपराध है कानून द्वारा. वास्तव में, लेखक के अपराध को देखा है अपने अपराध कम गंभीरता के मामले में, तो वाक्य लगाया जाएगा कि जरूरी होगा कम की तुलना में गंभीर आपराधिक दंड.
